Metodología
Cómo analizamos y puntuamos los brokers en BrokerReview
Esta metodología existe para que entiendas qué pesa en nuestras comparativas y por qué una opción puede encajar mejor que otra según tu perfil. No buscamos resumir el mercado con una nota vacía, sino explicar qué cambia de verdad cuando comparas seguridad, costes, producto y experiencia de uso.
Cuando una puntuación aparece en una reseña o en una comparativa, conviene leerla como una síntesis editorial. La nota ayuda a ordenar la información, pero no sustituye el contexto ni convierte a un broker en la mejor respuesta para todos los usuarios.
1. Revisión documental
Leemos la información pública del broker, las condiciones clave, la entidad con la que se contrata y la forma en la que presenta costes, producto y advertencias.
2. Contraste comparativo
Comparamos cada broker con alternativas cercanas para detectar qué cambia de verdad en costes, facilidad de uso, mercados y perfil ideal.
3. Revisión editorial
Convertimos esa revisión en una explicación útil para el usuario, con foco en encaje real, límites de cada opción y actualización visible.
Qué sí hacemos
- Comparamos brokers con foco en decisiones reales para usuarios de España.
- Explicamos para quién puede encajar una plataforma y para quién no tanto.
- Damos peso a costes reales, claridad operativa y facilidad de uso, no solo a mensajes comerciales.
- Revisamos páginas clave cuando cambian condiciones relevantes o detectamos matices que conviene aclarar.
Qué no hacemos
- No tratamos una puntuación como recomendación personalizada.
- No damos por buena una opción solo por una promoción temporal o por aparecer mucho en publicidad.
- No mezclamos perfiles muy distintos como si necesitaran el mismo broker.
- No presentamos productos complejos como si fueran equivalentes a invertir en acciones o ETF sencillos.
Criterios de puntuación
La nota final intenta reflejar lo que más pesa para el usuario final. Por eso la seguridad y los costes reales tienen más peso que aspectos secundarios, y la experiencia de uso gana importancia cuando la plataforma va dirigida a perfiles que empiezan.
| Criterio | Peso | Qué revisamos |
|---|---|---|
| Regulación y seguridad | 30% | Licencias, segregación de fondos, claridad sobre la entidad y señales de protección para el usuario. |
| Costes reales | 20% | Compra, venta, custodia, retirada, cambio de divisa, spreads y otros costes que pueden afectar al uso real. |
| Plataforma y usabilidad | 15% | Facilidad de uso, versión móvil, curva de aprendizaje, claridad de la cartera y estabilidad general. |
| Activos y mercados | 10% | Acciones, ETF, mercados internacionales y producto disponible según el tipo de inversor. |
| Ingresos y retiradas | 10% | Métodos, plazos, fricción operativa y transparencia del proceso para mover dinero. |
| Soporte y documentación | 10% | Canales de ayuda, idioma, calidad de respuestas, informes y material explicativo. |
| Experiencia global | 5% | Valoración editorial final tras revisar encaje, claridad y facilidad de uso para usuarios de España. |
Cómo leer nuestras notas
Una buena puntuación no significa “mejor para todos”
Una nota alta suele indicar que un broker está bien resuelto para uno o varios perfiles concretos. Aun así, puede no ser la mejor elección para tu caso si tu prioridad real está en dividendos, acciones internacionales, ETF con aportaciones periódicas o productos más complejos.
Actualización
Qué nos hace revisar una página
Revisamos contenido cuando cambian comisiones, productos, operativa de retirada, enfoque comercial en España o cualquier detalle que altere el encaje real del broker. Si la información importante cambia, la página debería reflejarlo.